До адвокатів нашої компанії звернувся клієнт, який оскаржував рішення податкової служби щодо нарахування штрафних санкцій та збільшення податкових зобов’язань.
Управління податкової провело документальну перевірку Товариства з питань дотримання вимог податкового законодавства, своєчасності, достовірності, повноти нарахування і сплати податку на додану вартість в частині здійснення господарських відносин з ТОВ 1 і ТОВ 2.
В акті перевірки було вказано, що Товариство неправомірно сформувало податковий кредит по господарських операціях з ТОВ 1 і ТОВ 2, які, на думку контролюючого органу, фактично здійснені не були. Зазначені висновки ґрунтувалися на тому, що у вказаних контрагентів Товариства відсутня достатня кількість трудових та виробничих ресурсів для ведення господарської діяльності.
На підставі висновків вказаного акту перевірки Управління прийняло податкові повідомлення-рішення, яким збільшила Товариству суму грошового зобов`язання за платежем: податок на додану вартість на 1000000,00 грн. - за основним платежем, 50000,00 грн. - з штрафними (фінансовими) санкціями (штрафами).
Ми підготували пропозиції щодо судового оскарження рішення податкової.
Європейський суд з прав людини, розглянувши справу «Інтерсплав проти України», вказав на те, що коли державні органи володіють будь-якою інформацією про зловживання у системі відшкодування податку на додану вартість, що здійснюються конкретною кампанією, вони можуть вжити відповідних заходів з метою запобігання або усунення таких зловживань. Однак, Європейський суд не може прийняти зауваження Уряду щодо загальної практики з відшкодування податку на додану вартість за відсутності будь-яких ознак, які б вказували на те, що заявник був безпосередньо залучений до таких зловживань.
Таким чином, негативні наслідки, зокрема, у вигляді позбавлення права на формування витрат, можуть бути застосовані саме до того платника податків, який їх припустився, а не до іншої особи.
Це означає, що порушення постачальником у ланцюгу постачання вимог податкового законодавства не може бути підставою для висновку про порушення покупцем вимог щодо формування податкового кредиту та витрат.
Тому, платник податків - Товариство, НЕ ПОВИНЕН ЗАЗНАВАТИ НЕГАТИВНИХ НАСЛІДКІВ у вигляді позбавлення права на податковий кредит за можливу неправомірну діяльність його контрагента.
Норми податкового законодавства не ставлять у залежність достовірність даних податкового обліку платника податків від дотримання податкової дисципліни його контрагентами – постачальниками.
Виходячи з принципу ІНДИВІДУАЛЬНОГО ЗАСТОСУВАННЯ ВІДПОВІДАЛЬНОСТІ за порушення правил оподаткування, негативні наслідки, зокрема, у вигляді позбавлення права на формування витрат, які враховуються для визначення об`єкта оподаткування, та податкового кредиту можуть бути застосовані саме до того платника податків, який їх припустився, а не до іншої особи.
Ця позиція поділяється і Верховним судом, наприклад у Постанові від 01.08.2023 р. у справі №320/1300/19.
Таким чином, суди все частіше стають на сторону платників податків, а адвокати нашої компанії допоможуть Вам захистити свої права.
