+38-097-390-67-37
·
moor@moor.com.ua
·
Пн - Птн 09:00-18:00

Відповідальність державних органів

Останнім часом до адвокатів нашої компанії надходить багато звернень, пов’язаних із порушенням прав клієнтів органами державної влади, насамперед податківцями.

Нажаль «вільні інтерпретації закону» податківцями та іншими «перевіряючими» будуть тільки збільшуватися. Пам’ятаємо, що мораторій на проведення податкових перевірок, який встановлювався на період дії воєнного стану, скасовано.

Крім того, Наказом від 30 листопада 2023 року №214 Держпраці затвердила «Річний план здійснення заходів державного нагляду (контролю) Державної служби України з питань праці на 2024 рік».

В цьому контексті, слід нагадати, що Конституція України закріпила принцип відповідальності держави перед людиною за свою діяльність.

Так, Конституції України в статті 56 визначає право кожного громадянина на відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої незаконними рішеннями, діями чи бездіяльністю органів державної влади та їх посадових і службових осіб.

Ця норма деталізована у ст.ст. 1173 - 1175 Цивільного кодексу України.

Роз'ясненнями Пленуму Верховного Суду «Про застосування Конституції України при здійсненні правосуддя» від 01.11.1996 р. № 9, зазначено, що суди повинні суворо дотримуватися передбаченого у статті 56 Конституції України права особи на відшкодування за рахунок держави чи органів місцевого самоврядування матеріальної та моральної шкоди, заподіяної незаконними рішеннями, діями чи бездіяльністю органів державної влади, органів місцевого самоврядування, їх посадових і службових осіб при здійсненні ними своїх повноважень.

Згідно із положеннями п. 21.3 Податкового кодексу України (далі за текстом - ПК України) шкода, завдана платнику податків неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю посадової або службової особи контролюючого органу, відшкодовується за рахунок коштів державного бюджету, передбачених для фінансування цього органу, незалежно від вини цієї особи.

Відповідно до положень п. 114.3 статті 114 ПК України шкода, заподіяна протиправними рішеннями, діями чи бездіяльністю контролюючих органів, їх посадових (службових) осіб, включає:

  • вартість втраченого, пошкодженого або знищеного майна платника податків, визначена відповідно до вимог законодавства;
  • додаткові витрати, понесені платником податку внаслідок протиправних рішень, дій чи бездіяльності контролюючих органів, їх посадових (службових) осіб (штрафні санкції, сплачені контрагентам платника податку, вартість додаткових робіт, послуг, додатково витрачених матеріалів тощо)

Документально підтверджені витрати, пов`язані з адміністративним та/або судовим оскарженням незаконних рішень, дій або бездіяльності контролюючих органів (сума такого відшкодування не повинна перевищувати 50 розмірів мінімальної заробітної плати, встановленої на 1 січня календарного року, в якому приймається відповідне судове рішення).

З огляду на зазначене вище, суди все частіше захищають права позивачів.

Так, Постановою Великої Палати Верховного Суду від 1 березня 2023 року по справі № 925/556/21 було сформовано правовий висновок, який зобов'язує державу відповідати за помилки податкових органів, оскільки такі помилки спричинені саме відсутністю державного контролю за роботою податкової.

Постановою Великої Палати Верховного Суду від 16 листопада 2021 року по справі № 910/11820/20 Суд задовольнив позов платника податків та стягнув з Державного бюджету України суму 186 150 гривень, в якості відшкодування збитків, заподіяних неправомірним рішенням податкової служби.

Позивач заявляв, що за результатами податкової перевірки ДПС винесло неправомірне податкове повідомлення-рішення. Згідно з цим рішенням з позивача стягнуто близько 120 000 000 грн. Щоб оскаржити і скасувати це податкове повідомлення-рішення, позивач звернувся до адвоката. Позивач вважав, що оскільки податкова винесла незаконне рішення, то вона має і відшкодовувати судові витрати, пов'язані з його оскарженням. Витрати на оплату адвокатських послуг позивач вважав збитками підприємства, завданими незаконним рішенням органу державної влади.

Велика Палата Верховного Суду підтримала позицію підприємства і стягнула з державного бюджету збитки.

Східний апеляційний господарський суд в Постанові від 02.08.2023 по справі № 922/178/23 стягнув з державного бюджету на користь позивача 325 973,32 грн. збитків, заподіяних неправомірним рішенням податкового органу. Крім того, безпосередньо з податкового органу було стягнуто 4889,61 грн судового збору та 65 194,66 грн витрат на професійну правничу допомогу.

Таким чином, зараз формується правовий інструментарій, завдяки якому позиції скаржників посилюються. Боріться за свої права, а наші адвокати допоможуть Вам у спорах з податківцями та іншими контролюючими /«заважаючими» органами.

ПОТРІБНА ДОПОМОГА?

Дзвоніть просто зараз : +38 (097) 390-67-37

Пн – Птн 09:00-18:00

Команда

  • Микола Катеринчук

    Позаштатний консультант компанії, адвокат, кандидат юридичних наук, магістр економічних наук, народний депутат України IV, V, VI, VII скликань.
  • Віктор Василюк

    Партнер, адвокат, правозахисник. Спеціалізується на кримінальному, цивільному, адміністративному, сімейному праві, захисті честі, гідності та ділової репутації.
  • Руслан Чорнолуцький

    Правозахисник, адвокат, управлінець. Доктор юридичних наук. Спеціалізується на адміністративному, цивільному та міжнародному праві.
  • Валерій Натокін

    Керуючий партнер компанії. Спеціалізується на кримінальному праві. Має багаторічний досвід роботи у правоохоронних органах України та Ізраїлю.
  • Павло Ткаченко

    Партнер, юрист. Спеціалізується на податковому плануванні, валютному регулюванні, супроводі податкових перевірок та вирішенні спорів з податковими органами.
  • Світлана Кустова

    Партнер, адвокат, заслужений юрист України. Спеціалізується на виборчому, адміністративному, конституційному, господарському праві та банкрутстві, захисті прав людини.
  • Богдан Василюк

    Молодший партнер, юрист. Спеціалізується на захисті результатів виборів, виборчому праві, вирішенні судових спорів. Голова правління ГО «Центр контролю передвиборчих програм».
  • Максим Тимошенко

    Молодший партнер, юрист. Спеціалізується на трудовому та адміністративному праві, іноземних інвестиціях. Представляє інтереси клієнта в органах державної та місцевої влади.
  • Сергій Коломієць

    Адвокат, правозахисник.